Anthony Fauci vildi klára að bólusetja nýfædd börn fyrir lok janúar 2022 – Um þetta snýst heila málið og hefur alltaf gert frá því þann 4. júní árið 2020 þegar að Katrín Jakobsdóttir undirritaði bóluefnasamninginn við Bill Gates & Gavi
Covid ástandið er efnavopnaárás og er hluti af stóru leikriti rétt eins og innsetningarathöfn Biden og það er mikilvægt að fólk leiti sér sjálft upplýsinga í stað þess að láta meginstraumsfjölmiðla mata sig á þeim.
Þetta var meðal þess sem fram kom í máli Sigurlaugar Ragnarsdóttur listfræðings og menningarmiðlara í síðdegisútvarpinu í dag en hún var gestur Arnþrúðar Karlsdóttur.
Hún segir að þegar grannt er skoðað komi í ljós að Covid faraldurinn sem nú fer eins og eldur í sinu um heimsbyggðina sé hluti af mun stærri atburðarrás sem sé í raun eitt stórt leikrit. Hún segir að meðal þeirra upplýsinga sem hún hafi kynnt sér séu að Obama fyrrverandi forseti hafi árið 2015 farið til Wuhan í Kína og styrkt þar Wuhan rannsóknarsetrið í veirufræðum um 37 milljónir dollara, það sem veki sérstaka athygli sé sú staðreynd að Joe Biden núverandi forseti Bandaríkjanna hafi verið með í för.
Sigurlaug segir að tilgangurinn sé í raun að taka Bandaríkin niður með aðstoð þekktra glólbalista eins og George Soros, Evrópusambandsins og fleiri aðila. Aðgerðin sem nefnist Sting operation skiptist niður í nokkra hluta, taka Bandaríkin niður, koma Bandarískum fyrirtækjum í þrot í þeim tilgangi að kínverjar geti keypt þau á brunaútsölu, síðar verði efnahag Bandaríkjanna komið af stað á ný með láni frá kína og svo taka þeir tíu prósent af hagnaðinum.
Anthony Fauci segir Covid tilrauna bóluefnin örugg og hefði viljað klára að bólusetja nýfædd börn fyrir lok janúar 2022
Bandaríkjamenn óttast að ná ekki bólusetningarmarkmiði
Bandarísk heilbrigðisyfirvöld óttast að þau nái ekki settu markmiði um að bólusetja 70 prósent fullorðinna fyrir 4. júlí, ekki síst sökum tregðu fólks til að láta bólusetja sig. Sóttvarnalæknir Bandaríkjanna varar landsmenn við kæruleysi og segir stórar hópsýkingar enn geta komið upp. Ríkisstjórar víða um Bandaríkin hvetja bóluefnahrædda borgara til að þiggja bólusetningu.
ÞVINGUNUM BEITT VIÐ BÓLUEFNASAMNINGA
Guðrún Bergmann skrifar:
SARS-CoV-2 VÍRUSINN
Öll þessi afbrigði eru afar sérkennileg, þar sem SARS-CoV-2 vírusinn hefur aldrei verið einangraður].
Auk upplýsinga hjá WHO og CDC í Bandaríkjunum, kemur það greinilega fram í svari við fyrirspurn sem send var til Landlæknisembættisins, en undir hana skrifaði Kjartan Hreinn aðstoðarmaður landlæknis, og í svari hans segir orðrétt:
„Við höfum engin frumgögn varðandi SARS-CoV-2, t.d. þau gögn er varða einangrun veirunnar og þá lífeðlisfræðilegu og sameindalíffræðilegu ástæður sem tengja veiruna við veirusjúkdóminn COVID-19.“
Þær hugmyndir að einhver geti veikst af Covid-19 án einkenna og dreift vírusnum til annarra, sem líka eru einkennalausir, eru ekki byggður á neinum sönnunum og eru einungis studdar mjög veigalitlum rannsóknum.
Það kemur fram í málsgögnum þýska lögmannsins Dr. Reiner Fullmich í máli sem hann höfðar á hendur Dr. Christian Drosden prófessors, en hann bjó til PCR prófin fyrir Covid-19. Mál Fullmich gegn honum var dómtekið í Þýskalandi í lok síðasta árs.
WHO eða Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin hefur gefið út þá yfirlýsingu að andlát af völdum Covid-19 séu ekki fleiri en vænta mætti í tenglsum við hina árlegu flensu.
Sú yfirlýsing er í samræmi viðdánartölur hér á landi, því árið 2017 dóu 2.238 – árið 2018 dóu 2.254 – árið 2019 dóu 2.275 og árið 2020 dóu 2.300. Ef um alvarlega farsótt hefði verið að ræða hefðu dánartölur fyrir árið 2020 átt að vera mun hærri.
Um PCR prófin hef ég skrifað í annarri grein svo ég vísa bara til hennar.
TRYGGINGAR OG SKAÐABÓTASKYLDA
The Bureau of Investigative Journalism hefur það eftir embættismönnum frá Argentínu og öðru ónefndu ríki í Suður-Ameríku að kröfur Pfizer við samningagerðina hafi verið meiri en frá öðrum bóluefnaframleiðendum.
Pfizer vildi að ríkisstjórnirnar leggðu fram auka tryggingar og að þau tækju að sér að greiða skaðabætur vegna einkamála, sem þýðir í raun að fyrirtækið bæri ekki ábyrgð eða væri skaðabótaskylt þótt bóluefnin myndu leiða til óvenjulegra aukaverkana, né heldur vegna eigin vanrækslu fyrirtækisins, svika eða refisverðs ásetnings sem ylli öðrum skaða. Það ábyrgðarleysi átti einnig að tryggja að ekki væri hægt að lögsækja Pfizer þótt fyrirtækið afhenti röng bóluefni eða ef mistök yrðu í framleiðsluferlinu. Sérkennilegt í ljósi þess að fyrirtækið talar um að vara þess sé 100% örugg.
ENGIN fyrirtæki í heiminum sleppa við að bera ábyrgð á framleiðsluvöru sinni önnur en bóluefnaframleiðendur. Því ábyrgðaleysi kom Dr. Anthony Fauci á í Bandaríkjunum árið 1986.
Síðan þá hefur sérstakur sjóður á vegum bandarísku ríkisstjórnarinnar greitt út 4,1 milljarð dollara í bætur vegna skaða sem bóluefni hafa valdið – og það er bara til þeirra sem hafa haft efni á málssókn – og hafa verið dæmdar bætur.
Þetta ábyrgðarleysi er einstakt í ljósi þess að framleiðsluvöru bóluefnaframleiðenda er dælt inn í líkama fólks. Þegar efnið er einu sinni komið inn er aldrei hægt að ná því út aftur.
SAMNINGAR ÍSLANDS
Ísland með hálfan milljarð í þróun bóluefnis: Í bandalagi með Bill Gates og fleirum
Í svari við fyrirspurn sem gerð var til Heilbrigðisráðuneytisins í síðustu viku, þar sem spurt var hvenær samningarnir við bóluefnaframleiðendur yrðu gerðir opinberir kom eftirfarandi fram, en svarið var undirritað af Áslaugu Einarsdóttur lögfræðingi Heilbrigðisráðuneytisins:
„Þeir samningar sem hér um ræðir falla undir takmarkanir á upplýsingarétti vegna einkahagsmuna, sbr. 9. gr. upplýsingalaga nr. 140/2012, þar sem þeir innihalda upplýsingar um mikilvæga og virka fjárhagslega- og viðskiptahagsmuni samningsaðila ráðuneytisins. Fyrir liggur sú viljaafstaða lyfjaframleiðanda að efni samningana fari leynt. Þá falla samningarnir jafnframt undir takmarkanir á upplýsingarétti vegna einkahagsmuna, sbr. 2. tölul 10. gr. laganna.“
Það væri áhugavert að fá nánari skýringar á því hvað felst í hugtakinu „almannahagsmunir“ í þessu tilviki. Ljóst er að Heilbrigðisráðuneytið samþykkti að taka á sig allar skaðabætur vegna aukaverkana af bóluefnunum, sem geta verið einhver skaði, örorka eða andlát, því í lok nóvember [x] var lagt fram frumvarp á Alþingi sem snýr að bótum vegna tjóns af völdum bóluefnanna. Þingskjalið er númer 463.
Svo væri auðvitað fróðlegt að fá að vita hvort og þá hvað var sett að veði í samningnum, til að tryggja að Pfizer – og hugsanlega aðrir bóluefnaframleiðendur – þyrftu hvorki að greiða málskostnað né skaðabætur úr eigin vasa.
BÓLUEFNI FYRIR MILLJARÐA
Þegar er búið að kaupa bóluefni fyrir tvo milljarða jafnvel fleiri skammta en landsmenn eru. Var áhugi landsmanna á bólusetningu kannaður áður en bóluefnin voru keypt?
Voru landsmenn spurðir að því hvort þeir vildu taka þátt í tilraunaverkefni – án upplýst samþykkis?
Allir þeir sem eru að láta bólusetja sig núna eru að taka þátt í „tilraunaverkefni“, hvort sem samið var um slíkt við Pfizer eða ekki. Öll bóluefnin eru á undanþáguleyfi og tilraunir með þau standa yfir fram í janúar 2023.
Fólk er almennt illa upplýst um innihaldsefni bóluefnanna, fær ekki fræðslu um rétt sinn til að neita bólusetningu, er beittir þvingunum eins og hótunum um atvinnumissi eða lagt í einelti ef það vill ekki þiggja bólusetningu.
Þessi skortur á upplýsingum og þvinganir eru algerlega ólöglegar bæði samkvæmt Nuremberg (Nurnberg) siða-reglunum og Helsinki-yfirlýsingu alþjóðafélags lækna.
Anthony Fauci hefur gegnt lykilhlutverki í yfirtöku stofnana
Kennedy og Openshaw ræða ítarlega um tengslin – og afleiðingar þeirra tengsla – milli Þjóðarstofnunar ofnæmis og Smitsjúkdóma NIAID („National Institute of Allergy and Infectious Diseases”), undir forystu Fauci og hersins, sem veitir NIAID verulegt fjármagn. Ræða þau m.a. um hvernig Fauci hefur gegnt lykilhlutverki í „yfirtöku stofnana“ að sögn Kennedys, sem er valdarán lyfjaiðnaðarins á lýðræðinu. Kennedy skýrir hvernig NIAID er ein af 24 stofnunum í bandaríska heilbrigðisráðuneytinu, sem hafa lent í yfirtöku lyfjaiðnaðarins.
Kennedy sagði:
- „Þetta gerist, þegar stofnunin breytist í tuskubrúðu fyrir iðnaðinn, sem hún á að stjórna. Þessi kraftur lætur næstum engar eftirlitsstofnanir afskiptalausar. Við horfum á yfirtöku með ofurafli á opinberum lýðheilsustofnunum. Það er vegna þess, að stofnunin er í raun hluti greinarinnar.“
Í stað eftirlits er komin lyfjasala og markaðssetning bóluefna
Næstum helmingur af fjárhagsáætlun Smitvarnarstofnunar Bandaríkjanna („Centers for Disease Control and Prevention”) CDC kemur frá kaupum og sölu eða dreifingu bóluefna, sagði Kennedy.
„Þetta er stærsti dreifingaraðili bóluefna í landinu.”
- Lýðheilsan („The National Institutes of Health”) NIH og NIAID fá einnig þóknun af hagnaði lyfjasölunnar, þar með talið bóluefna, sagði Kennedy. „Þetta eru ekki lengur eftirlitsstofnanir. Það er kurteis skáldskapur að segja að NIH sinni lýðheilsu. Stofnunin vinnur ekki með lýðheilsu. Hún markaðssetur lyf.“
FDA – Lyfjastofnun Bandaríkjanna, sem Fauci hefur tangarhald á, hefur enga hugmynd um hvaða langtímaáhrif Covid tilraunabóluefnin hafa á börn.
Umsókn um klíníska lyfjarannsókn á mönnum þarf að fara fyrir Lyfjastofnun, Vísindasiðanefnd og Persónuvernd – Engin umsókn hafði borist frá Pfizer þremur mánuðum eftir að C-19 bólusetningar hófust á Íslandi og finnst hvergi.
Umsókn um klíníska lyfjarannsókn
Sækja þarf um leyfi til framkvæmdar klínískrar lyfjarannsóknar til Lyfjastofnunar. Lyfjastofnun þarf að samþykkja framkvæmd klínískra lyfjarannsókna á Íslandi
Bakhjarl (einstaklingur/fyrirtæki) þarf alltaf að sækja um leyfi til Lyfjastofnunar fyrir framkvæmd klínískrar lyfjarannsóknar. Aðalrannsakandi þarf alltaf að vera til staðar við framkvæmd klínískrar lyfjarannsóknar.
Lyfjastofnun fer yfir gæði rannsóknarinnar og rannsóknarlyfsins ásamt að tryggja öryggi þátttakenda í klínískri lyfjarannsókn.
Áður en klínísk lyfjarannsókn getur hafist þarf að vera búið að afla samþykkis frá Lyfjastofnun og Vísindasiðanefnd.
Hafa skal í huga þegar sótt er um leyfi að:
- Reglugerðin nær ekki yfir rannsóknir án inngrips.
- Reglugerðin gildir fyrir aðgengis- og jafngildis rannsóknir (bioavailability og bioequivalence).
- Reglugerðin gildir fyrir geislavirk lyf, náttúrulyf, smáskammtalyf, lyf til genameðferðar eða lækninga með líkamsfrumum og lyf sem innihalda erfðabreyttar lífverur.
- Öll lyf (efni/vara) sem rannsaka á skulu vera framleidd samkvæmt leiðbeiningum um góða framleiðsluhætti (GMP).
Athuga þarf Helsinki-yfirlýsinguna frá 1996, um vernd einstaklinga sem ófærir eru um að veita löglegt samþykki, eftirlit með aukaverkunum o.fl.
HEIMASÍÐA LYFJASTOFNUNAR
Þá hefur Rúna Hvannberg þverneitað því margoft bæði í símtölum og tölvupósta samskiptum að um klíníska lyfjarannsókn sé að ræða þótt svo að það standi skýrum stöfum á bls 15 – 104 í Pfizer Biontech bóluefnasamningum. Einnig í Pfizer Comirnaty innihaldslýsingunni á bls 50 – 67 og í Comirnaty áhættugreiningunni Risk Management Plan 2.0 frá 29. apríl 2021 frá Pfizer/BioNTech en voru aldrei kynntar almenningi.
KLÍNÍSKAR LYFJARANNSÓKNIR
Hinn leynilegi EU & Pfizer bóluefnasamningur var samþykktur án samráðs við þá sitjandi alþingismenn en þeir voru hvorki aldrei beðnir um álit né samþykkt fyrir samningnum, eins og íslensk lög gera ráð fyrir.
Þegar framkvæma á lyfjarannsóknir á mönnum er um tvennskonar rannsóknir að ræða;
- Vísindarannsókn á heilbrigðissviði sem Landlæknir ábyrgist og hefur eftirlit með.
- Klíníska rannsókn á heilbrigðissviði sem Lyfjastofnun ábyrgist og hefur eftirlit með.
Leita verður eftir upplýstu samþykki hjá þeim þáttakendum sem taka þátt í slíkum tilraunum eða rannsóknum, sama hvort er um vísinda eða klíníska rannsókn að ræða.
Vísindasiðanefnd hafði ekki borist umsókn fyrir PFIZER lyfjatilrauninni þann 7. febrúar árið 2021 eða rúmum 3 mánuðum eftir að byrjað var að sprauta fólk með tilraunaefnunum. (Desember, 2019)
Ný siðanefnd, sem sett var á laggirnar 2019, hefur ekki getað starfað sl. 2 ár. Kári Stefánsson varð æfur þegar að Katrín lagði frumvarpið fram og kallaði það fyrir Iinnihaldslaust þvaður þegar að nefndin var sett á laggirnar árið 2019.
- SÓTTVARNARRÁÐ VAR ALDREI KALLAÐ SAMAN – EKKI EINU SINNI Í MIÐJUM HEIMSFARALDRI.
- ÍSLENSK ERFÐAGREINING SAGÐI ALDREI FRÁ ÞEIRRI KLÍNÍSKU VÍSINDARANNSÓKN SEM FÓR FRAM Á BAKVIÐ TJÖLDIN VARÐANDI SKIMANIR ÁRIÐ 2020.
- PERSÓNUVERND GERÐI ATHUGASEMD VIÐ ÓLÖGMÆTAR BLÓÐSÝNATÖKUR HJÁ ÍSLENSKRI ERFÐAGREININGU 2021.
Vísindasiðanefnd hefur ekki borist umsókn: Um hvernig rannsókn verður að ræða?
Margt er á huldu um mögulega rannsókn
Vísindasiðanefnd hefur ekki borist umsókn vegna mögulegrar rannsóknar Pfizer á bólusetningu íslensku þjóðarinnar sem nú er í skoðun. Ef erindi berst þarf hins vegar ekki að taka svo langan tíma að afgreiða það, segir formaður nefndarinnar.
Sunna Snædal Jónsdóttir, sérfræðilæknir og formaður Vísindasiðanefndar, staðfesti í samtali við Vísi í gær að ef mögulegur samningur við Pfizer snúist um að bólusetja þjóðina í rannsóknarskyni muni koma til kasta nefndarinnar.
Hún fundar á tveggja vikna fresti, næst 16. febrúar, en að sögn Sunnu er mögulegt að boða til aukafundar í sérstökum tilvikum.
Afgreiðsluhraðinn veltur á því hversu góðar upplýsingar fylgja umsókninni en oft á tíðum sendir nefndin umsækjendum athugasemdabréf með óskum um frekari upplýsingar.
„Það þurfa að liggja fyrir ákveðin gögn og þetta fer mikið eftir því hvort allt liggur fyrir,“ svarar Sunna spurð um málshraðann.
Nokkrir aðilar þurfa að veita samþykki
Vísindarannsóknir af þessu tagi geta verið tvenns konar; annars vegar rannsókn þar sem verið er að skoða gögn sem liggja fyrir og hins vegar rannsókn þar sem fólk er kallað inn til þátttöku og þarf að veita upplýst samþykki.
Í þeim tilvikum er að sögn Sunnu afar mikilvægt að fyrir liggi til hvers er verið að ætlast af fólki og hvaða upplýsingum eigi að safna. Útfærsla á þessu þarf að liggja fyrir þegar umsókn er send Vísindasiðanefnd.
Jafnvel þótt málshraðinn hjá nefndinni geti verið hraður segir það þó ekki alla söguna, þar sem möguleg rannsókn Pfizer snýr að bólusetningu og kann að flokkast sem lyfjarannsókn. Slíkar rannsóknir þarf einnig að bera undir Lyfjastofnun og Persónuvernd.
Alma Möller landlæknir: Ekki verður krafist upplýsts samþykkis fyrir bólusetningunni.
Um hvernig rannsókn er verið að ræða og hver verða skilyrðin?
Það liggur hins vegar ekki fyrir nákvæmlega hvernig umrædd rannsókn myndi flokkast. Fátt hefur verið um svör á meðan viðræður hafa staðið yfir.
Til dæmis ber að hafa í huga að verið er að tala um að rannsaka áhrif bólusetninga á þjóðina í heild og þannig væri rannsóknin ólík hefðbundnum lyfjarannsóknum að því leyti að ekki er verið að fylgjast með hverjum og einum þátttakanda fyrir sig.
Hins vegar má líka sjá fyrir sér að Pfizer muni fara fram á að fá nánari upplýsingar um einhverja þátttakendur, til dæmis þá sem kunna að greinast með Covid-19 þrátt fyrir að hafa verið bólusettir og þá þyrfti rannsóknin að uppfylla strangari skilyrði.
Annað sem hefur ekki komið til umræðu er hvort Pfizer mun setja einhverja aðra skilmála í tengslum við rannsóknina. Það má til dæmis ímynda sér að fyrirtækið gæti krafist þess að öllum sóttvarnaaðgerðum yrði aflétt og landamærin opnuð gegn því að bólusetja þjóðina.
Heimildir
[i] https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2021-02-23/held-to-ransom-pfizer-demands-governments-gamble-with-state-assets-to-secure-vaccine-deal
[ii] https://www.fda.gov/media/134922/download – bls. 42 undir Performance Characteristics
[iii] https://andrewkaufmanmd.com/sovi/?_ke=eyJrbF9jb21wYW55X2lkIjogIlVwWHlZZCIsICJrbF9lbWFpbCI6ICJiaXJnaXIyMzU2QGdtYWlsLmNvbSJ9&fbclid=IwAR272WnAhbzIcO9LE8te1czEhobVkwbYgWuqqLxpSkwf7xIOcLOQle-NZB8
[iv] https://www.sciencemag.org/news/2020/02/paper-non-symptomatic-patient-transmitting-coronavirus-wrong
[v] https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
[vi] https://off-guardian.org/2020/10/08/who-accidentally-confirms-covid-is-no-more-dangerous-than-flu/?
[vii] https://hagstofa.is/utgafur/tilraunatolfraedi/danir-tt/
[viii] https://gudrunbergmann.is/faerri-smit/
[ix] https://www.bitchute.com/video/0o6PhUN7lo98/?fbclid=IwAR2Mrf5JLzrMtr_gmfa8Rp2U783AFAtD2cSl5iO3RLoTi9nPWBxjqC7akbc
[x] https://www.mbl.is/frettir/innlent/2020/12/01/tjon_af_voldum_boluefnis_botaskylt/
[xi] https://www.althingi.is/altext/151/s/0463.html
[xii] https://www.mbl.is/frettir/innlent/2021/03/06/boluefni_keypt_fyrir_tvo_milljarda/
[xiii] http://www.cirp.org/library/ethics/nuremberg/
[xiv] https://www.laeknabladid.is/tolublod/2014/03/nr/5112
PFIZER BIONTECH BÓLUEFNA SAMNINGNUM 
https://www.rai.it/dl/doc/2021/04/17/1618676600910_APA%20BioNTech%20Pfizer__.pdf
Um höfund
- ✞༺(((( Ⓒilla ℜągnąℜṧ )))༻♚༺ BA Classical Art Historian || MA Culture & Media || Tourism & Sales Management || Web Design || Photo & Videographer for Tourism Magasins ༻
Síðustu færslur
GLÆPUR GEGN MANNKYNI9. janúar, 2024Janet Ossebaard, höfundur heimildarmyndarinnar “The fall of the Cabal” fannst látin á jóladag
Sameinuðu Þjóðirnar28. desember, 2023Lestrarefni Menntamálastofnunar: Varúð hér býr vampíra – auðlesin sögubók á léttu máli og bókinni fylgir verkefnahefti sem hægt er að vinna samhliða lestri.
Heimsmarkmiðin27. desember, 2023Hin raunverulega merking og innhald 17 Heimsmarkmiða (UN) Sameinuðu þjóðanna
Óflokkað20. desember, 2023Hvað varð um Tinnu og hver er staða hennar í dag varðandi þá lömun sem hún varð fyrir neðan mitti eftir Moderna bólusetninguna?
