ÞÓRÓLFUR BOÐAÐI ÓFRÍSKA KONU Í JANSEN BÓLUSETNINGU ÞRÁTT FYRIR BANN LANDLÆKNIS

Mannréttindasamtökin MÍN LEIÐ – MITT VAL sendu eftirfarandi bréf til Velferðarnefndar Alþingis í gær þar sem óskað er eftir því að nefndin fjalli um þau fjölmörgu mannréttindabrot sem framin eru í kringum C-19 bólusetningarnar.

Til formanns Velferðarnefndar Alþingis Helgu Völu Helgadóttur og annarra nefndarmanna

Ágæti formaður Helga Vala,

Við sem stöndum að mannréttindasamtökunum MÍN LEIÐ – MITT VAL viljum vekja athygli Velferðarnefndar Alþingis á að hér á landi fara fram gróf brot á mannréttindum í tengslum við þær tilraunabólusetningar sem fólk er boðað í með boðhætti og sem allir eru hvattir til að taka þátt í.

Í kynningum til landsmanna um bólusetningar með þessum “bóluefnum” sem eru ekki bóluefni í eiginlegum skilningi og eru öll á undanþáguleyfum, kemur hvergi fram, að um tilraun sé að ræða eða að fólk hafi val um það hvort það þiggur efnin eða ekki, nema leitað sé vandlega á vef landlæknis.

Við teljum jafnframt að verið sé að brjóta á mannréttindum fólks samkvæmt eftirfarandi atriðum, þar sem upplýsingar úr  Comirnaty isk Management Plan 2.0 frá 29. apríl 2021 með einhverjum breytingum frá Risk Management Plan 1.0 frá 20. desember 2020, fyrir Comirnaty efnið frá Pfizer/BioNTech hafa ekki verið kynntar almenningi.

Þar kemur eftirfarandi fram:

ENGAR TILRAUNIR Á FÓLKI MEÐ UNDIRLIGGJANDI SJÚKDÓMA

1 – Fyrir skömmu kynnti sóttvarnalæknir að fyrirhugað væri að bólusetja börn á aldrinum 12-15 ára, sem væru með undirliggjandi sjúkdóma.

Á bls. 72 í Risk Management Plan 2.0 skýrslunni, kemur fram að ónæmisbæklaðir einstaklingar, en þeir sem eru með undirliggjandi sjúkdóma eru það, hafi ekki verið hafðir með í tilraunum með bóluefnin hingað til, þar sem þeir eru með skert ónæmiskerfi. Þeir hefðu því takmarkað ónæmisviðbragð gagnvart bóluefnunum og því væri talið að myndu ekki sýna fullt viðbragð við efnunum.

Börn með undirliggjandi sjúkdóma eru með skert ónæmiskerfi eða ónæmisbækluð og því ætti ekki að nota bóluefnið á þau.

Að auki eru börn á þessum aldri ekki sjálfráða, hér er ekki skyldubólusetning og því hefur sóttvarnalæknir að okkar mati ekki heimild til að boða þessi börn í bólusetningu,  án þess að leggja það undir foreldra þeirra fyrst– og kynna þeim jafnframt að börn með undirliggjandi sjúkdóma hafi ekki tekið þátt í tilraunum með efnin.

Við teljum þessa fyrirætlun sóttvarnalæknis því brot á mannréttindum þessa hóps.

2 – Í sömu Risk Management Plan 2.0 skýrslu á bls. 72 stendur að konur sem eru þungaðar eða með barn á brjósti hafi ekki verið með í tilraunum með bóluefnið.

Þar stendur jafnframt að engar upplýsingar séu til um áhrif efnisins á þær, svo og að ekki sé vitað hvort efnið myndi hafa óvæntar neikvæðar afleiðingar fyrir fósturvísinn eða fóstrið.

Því teljum við það mannréttindabrot að verið sé að bólusetja þungaðar konur með þessum efnum – þvert á þær leiðbeiningar sem sóttvarnalæknir, landlæknir, hjúkrunarfólk og læknar sem að þessum bólusetningum koma, ættu að hafa kynnt sér í Risk Management Plan 1.0 skýrslunni um Comirnaty, svo og í 2.0 útgáfu hennar.

UPPLÝSINGAR SKORTIR FYRIR EFTIRTALDA HÓPA

https://www.ema.europa.eu/en/documents/rmp-summary/comirnaty-epar-risk-management-plan_en.pdf

3 – Jafnframt teljum við það mannréttindabrot að þær upplýsingar sem hægt er að finna í töflu 44 á bls. 114 í Risk Management Plan 2.0 hafi ekki verið kynntar fólki, en þar kemur fram að engar upplýsingar sé að finna um mikilvæga áhættuþætti á notkun Comirnaty fyrir:

• a) Konur á meðgöngu eða meðan þær eru með barn á brjósti.
• b) Þá sem eru ónæmisbæklaðir.
• c) Þá er sem eru veikburða eða með undirliggjandi sjúkdóma, sbr. allt eldra fólkið okkar.
• d) Þá sem eru með sjálfsónæmissjúkdóma eða bólgusjúkdóma.
• e) Notkun á Comirnaty með öðrum bóluefnum. Planar sóttvarnalæknir ekki að bjóða þeim sem fengu AstraZenece að fá annan skammt af öðru bóluefn?
• f) Engar upplýsingar eru til um langtímaáhrif þessara bóluefna. Ekki nema von þar sem þau eru í tilraunum til 2023.

EKKERT HÆGT AÐ GERA