Katrín og Svandís tóku vitlausa stefnu í bóluefnasamningunum – Kári Stefánsson og Björn Rúnar Lúðvíksson urðu æfir þar sem þær blönduðu ESB inn í Pfizer bóluefnasamningana.
Furðar sig á stefnu stjórnvalda í bóluefnamálum: „Við hefðum getað gert þetta sjálf“
Björn Rúnar Lúðvíksson, yfirlæknir á ónæmisfræðideild Landspítalans, segist ekki vera sammála stefnu stjórnvalda í bóluefnamálum en hann telur að íslensk stjórnvöld hafi átt að sýna frumkvæði með því að gera samninga um kaup á bóluefni strax. Þetta kom fram í máli hans í Víglínunni á Stöð 2 í kvöld.
„Við erum svo fá. Það er mjög sorglegt að sjá það þegar við horfum á lönd eins og Ísrael, þar sem 20 af hverjum hundrað hafa verið bólusettir. Við ættum að vera þarna, við ættum að vera komin upp í 30 eða 40 af 100, og hefðum alveg getað gert það,“ sagði Björn.
https://www.visir.is/k/bb0067d3-a2f5-4e6b-bd88-f8e0370fc925-1610303262007
„Mér finnst það sérstakt að við þurfum að hengja okkur á Evrópusambandið þegar það er yfirlýst stefna stjórnvalda að vera ekki að fylgja Evrópusambandinu,“ sagði Björn og bætti við að Íslendingar hefðu getað farið mun hraðar af stað með bólusetningar. Strax í sumar hefði verið hægt að koma á fót víðtæku bólusetningarátaki en mögulega hefðu menn ekki haft trú á að slíkt væri hægt.
Tvö bóluefni hafa nú fengið markaðsleyfi hér á landi en fyrstu skammtarnir af bóluefni Pfizer og BioNTech voru gefnir milli jóla og nýárs. Þá hefur bóluefni Moderna fengið markaðsleyfi og munu fyrstu skammtarnir koma í næstu viku.
Í heildina er búið að tryggja skammta fyrir 189 þúsund einstaklinga með þeim bóluefnum. Ísland hefur einnig tryggt sér skammta af bóluefni AstraZeneca en það hefur ekki enn fengið markaðsleyfi frá Lyfjastofnun Evrópu en íslensk yfirvöld bíða eftir samþykki frá Evrópusambandinu í bóluefnamálum.
Björn segist ekki vera viss um að Ísland sé að njóta samstarfs í þeim málum. „Þarna erum við ekki að njóta þess að vera í samfloti við Evrópusambandið, við hefðum getað gert þetta sjálf, við höfum alla burði til þess,“ sagði Björn og vísaði til þess yfirvöld hefðu getað ákveðið að fylgja Bretum eða Bandaríkjamönnum.
„Mikið svakalega hefði verið gaman að sjá þá menn grípa boltann á lofti, sýna pólitískt frumkvæði og dug og djörfung og tryggja okkur aðgang að bóluefnunum,“ sagði Bjarni en tók fram að það hefði ekki endilega átt að vera í höndum sóttvarnalæknis eða landlæknis. „Þau hafa ákveðnum verkefnum að sinna en það er pólitíkin sem hefði átt að taka þarna frumkvæði.
Segir stjórnvöld hafa gert mistök – Hefði verið hægt að ná hjarðónæmi á tvemur mánuðum ef að við hefðum haldið ESB fyrir utan bóluefnasamningana.
Björn Rúnar Lúðvíksson, yfirlæknir á ónæmisfræðideild Landspítalans, telur stjórnvöld hafa gert reginmistök að hengja sig við Evrópusambandið í bóluefnamálefnum. Ísland hafi haft alla burði til að vera í fararbroddi í bóluefnamálum og nú ríði á að ná samningum milli Íslands og lyfjafyrirtækjanna Moderna og AstraZeneca um að ná fram hjarðónæmi hér við fyrsta tækifæri. Þetta kom fram í Víglínunni rétt í þessu.
Evrópusambandið hefur verið gagnrýnt fyrir framgöngu sína í öflun bóluefna. Hafi sambandið veðjað á rangan hest og líklega alvarlegasta ávirðingin er sú að sambandið hafi sýnt nísku og áætlað alltof lítið fjármagn í bóluefni. Björn segir það furðulegt að stjórnvöld hafi hengt sig á Evrópusambandið þegar yfirlýst stefa þeirra sé að halda sig frá því.
„Það hlýtur að segja sig sjálft að við erum fullvalda ríki. Við eigum öflugt fólk og mjög sterka innviði. Lyfjastofnun er með afburðarfólk innan flokks svo við höfum alla burði til að geta staðið í lappirnar,“ segir Björn. Hann segir að ef rétt hefði verið staðið að hlutunum hefði verið hægt að ná hjarðónæmi á Íslandi á innan við tveimur mánuðum.
Björn minnir á að forstjóri heilsugæslunnar hafi greint frá því að lítið mál væri að bólusetja alla þjóðina á skömmum tíma. Til þess hafi heilbrigðiskerfið alla burði. Það sé þó ekki við sóttvarnarlækni að sakast því þetta sé pólitíkin sem hafi komið okkur í þessa stöðu.
Strax í sumar hafi verið ljóst hvaða framleiðendur yrðu leiðandi í því að koma fyrstir bóluefni á markaðinn og þá strax hefði Ísland átt að grípa til aðgerða.
„Þannig að þarna var glugginn. Erum við búin að missa þennan glugga? Það er erfitt að segja.“
Hann kveðst ekki sammála forsætisráðherra að Ísland hafi hag af samflotinu við Evrópusambandið. Við hefðum betur fylgt FDA í Bandaríkjunum eða Bretum í þessum efnum.
Hins vegar öfundar hann forsætisráðherra ekki af því að standa í þessu harki
„Hins vegar er verkefnið gríðarlegt og eins og ég sagði áðan þá hef ég samúð með forsætisráðherra“
Hann segir það flott framtak hjá Kára Stefánssyni, forstjóra Íslenskrar erfðagreiningar og Þórólfi Guðnasyni, sóttvarnalækni að reyna að semja við Pfizer um að nýta Ísland í rannsókn á hjarðónæmi. En það séu einnig fleiri fyrirtæki, AstraZeneca og Moderna sem við getum enn náð sambærilegu samkomulagi við.
Ísraelar séu búnir að bólusetja tuttugu af hverjum hundrað íbúum, Danir með tvo á hundraði. Ísland sé aðeins með 1,5.
„Við ættum að vera komin upp í 30 eða 40 af hundraði og hefðum alveg getað gert það.“
Kári telur að Katrín og Svandís hafi borðað óhollt um jólin: „Hvað er eiginlega að þessum konum“
Kári Stefánsson, forstjóri Íslenskrar erfðagreiningar, er argur yfir þeim hægagangi sem er yfir bólusetningum gegn Covid-19 hérlendis. Hann skilur ekkert í því hvers vegna Ísland kýs að hanga áfram í pilsfaldi Evrópusambandsins þegar ljóst er að þar á bæ hafi málum verið klúðrað.
Kári hefur lýst því yfir að hann telji ólíklegt að góður gangur náist í bólusetningum hérlendis á þessu ári og undir það hafa fleiri tekið. Fyrir vikið ákvað Kári að reyna á sambönd sín við að fá lyfjarisann Pfizer til að samþykkja lyfjatilraunir bóluefnisins hér á landi með það fyrir augum að öll þjóðin yrði bólusett á einu bretti.
Í gær sakaði Guðrún Bergmann, heilsu- og lífsstílsráðgjafi, Kára um að vera litaður hagsmunatengslum í sóttvarnar- og bólusetningarmálum hér á landi en hann segir vandann þvert á móti þann hversu takmörkuð tengsl hann hafi hjá Pfizer því hann starfi fyrir samkeppnisaðila.
Kári skilur ekki hvers vegna íslensk stjórnvöld ætli sér að halda áfram evrópusamstarfi með innkaup á bóluefnum.
Að hans mati hefur Evrópusambandið klúðrað málunum og því eigum við að treysta nú á okkur sjálf. „Ég hef engin hagsmunatengsl við Pfizer en ég hef talað við menn þar um að gera tilraun á Íslandi. Vegna þess að við getum ekki keypt bóluefni þaðan öðruvísi en að gera það í gegnum Evrópusambandið og sambandið er búið að fokka þessu upp.
Það er því mjög athyglivert að horfa á þetta pólitískt. Í upphafi var mjög eðilegt að Ísland væri samferða evrópuþjóðum í að panta bólluefni. En þegar komið er í ljós að Evrópusambandið er búið að fokka þessu upp, hvernig stendur á því að íslenskir stjórnmálamenn, Katrín Jakobsdóttir og Svandís Svavarsdóttir, verja sambandið?,“ segir Kári og bætir við:
„Ég hefði haldið að við ættum að fara núna gegn. Það er ekki nóg með það að við séum ekki tilbúin til að fallast á að Evrópusambandið hafi gert hlutina illa heldur ætlum við að taka á okkar herðar mistök sambandsins, klúðrið þar á bæ. Ég skil ekkert hvað er að þessum konum. Ég er hræddur um að þær hafi étið eitthvað óhollt yfir hátíðirnar.“
Gleymdi Svandís að segja Alþingi eitthvað um bóluefnasamninginn?
Athyglisvert að heilbrigðisráðherra talar um að við þurfum „bóluefni“ næstu tvö árin og að Evópusambandið hafi gert samning við Pfizer. (Biontech og Moderna.) Hún ákvað að fela þennan samning fyrir Alþingi með fáum undantekningum. Hversvegna ?
Hún nefnir ekki að Evrópusambandið samþykkti líka kröfu Pfiser/Biontech að skilyrði fyrir „bóluefnunum“ væri að fram færu alls 13 mismunandi tilrauna rannsóknir með þessi lyf á íslensku þjóðinni til ársins 2023 og 2024.
Lyfin (mRNA) hafa ekki verið notuð á mannfólki áður undir nafninu bóluefni og því lítið sem ekkert vitað um langtíma áhrifin. Samtímis svipti hún Íslendinga möguleikunum á bótarétti á hendur lyfjafyrirtækjunum.
Hún samþykkti að breyta íslenskum lögum til þess að markmið rannsókna Pfizers næðu fram að ganga skv. samningnum við ESB.
Þar með samþykkti ráðherrann að farið yrði framhjá íslenskum lögum um Vísindarannsóknir á heilbrigðissviði nr. 44/2014. Í þeim lögum kemur fram að þeir sem taki þátt í slíkum rannsóknum verði að veita upplýst samþykki. Jafnframt kemur þar fram að verði dauðsfall vegna afleiðinga slíkra rannsókna eigi að tilkynna það tafarlaust til lögreglu.
Í skýrslu um áhættuáætlun vegna „bólusetninganna“ kemur fram að börn á aldrinum 12-15 ára verði „bólusett“ með Pfizer í september n.k og að reikna megi með að það verði mjög áhættusamt.
Gleymdi heilbrigðisráðherra ekki einhverju, þegar hún gaf skýrslu til Alþingis í dag?
Virkt og öruggt bóluefni – Björn Rúnar á Bylgjunni
„Varðandi niðurstöður sem eru komnar bendir allt til þess að bóluefni við Covid-19 séu örugg og mjög virk ,“ sagði Björn Rúnar Lúðvíksson, yfirlæknir ónæmisfræðideildar Landspítala og prófessor í ónæmisfræði við læknadeild Háskóla Íslands, í Bítið á Bylgjunni.
Hann benti á að mun alvarlegra væri að fá COVID með aukaverkunum þess en að láta bólusetja sig. Það hvíli samfélagsleg ábyrgð á fólki að láta bólusetja sig til að verja viðkvæmustu hópa samfélagsins.
Hlusta má á viðtalið hér.
Björn Rúnar segir Covid-19 bóluefnin hafa verið í þróun í mörg ár en um leið staðfestir hann að veiran sé manngerð og hafi þá á sama tíma verið í þróun. – Hvernig má það vera?
Björn Rúnar Lúðvíksson, lærisveinn Anthony Fauci, staðfesti í þættinum Kveik að Covid-19 bóluefnin hafi verið í þróun & tilraunum í mörg ár en um leið staðfestir hann að veiran sé manngerð, og hafi þá á sama tíma verið í þróun? – Hvernig má það vera?
Sjá viðtalið á mínútu 20 – 48 HÉR
Það má því draga þá áætlun að þetta sé allsherjar tilraun með nýja byltingarkennda tilraun með líftæknilyf í fljótandi formi og kallað bóluefni sem eiga að passa gegn þeirri tilrauna veiru sem hefur verið dreift og prófuð á lifandi fólki um allan heim og kallast núna heimsfaraldur.
Af hverju eru þá Covid-19 bóluefnin nefnd og flokkuð undir “klíníska rannsókn”, sbr á bls. 12 – 54 í leynilega EU & Pfizer Biontech bóluefnasamningum? , þeim sama samning sem að ríkisstjórn Íslands keyrði í leyni í gegnum Alþingi og það algerlega án vitundar þingsins í ágúst mánuði árið 2020?
Í þeim samning er kveðið er á um að þetta sé klínísk og mjög áhættusöm lyfjatilaun sem verði að vera leynileg? sbr á bls 44 segir; sjá samninginn hér: “The Risk of failure is very high in this experimental trial”.
Kvöldfréttir á RÚV þann sama dag segir; “Sóttvarnalæknir segir ákvörðun sína um að gefa fólki sem fékk Janssen-bóluefnið örvunarskammt hafa verið réttlætanlega.
Í heimsfaraldri sé ekki alltaf hægt að bíða eftir skotheldum, vísindalegum niðurstöðum?”
Um hvaða vísindalegu niðurstöður er Þórólfur þá að tala um ef þetta eru ekki lyf á tilraunastigi eins og Björn Rúnar fullyrti í viðtalinu hjá Kveik það sama kvöld?
Ingunn Björnsdóttir er dósent í félagslyfjafræði við Háskólann í Osló í Noregi en hún starfaði áður hjá Landlæknisembættinu en Bændablaðið tók viðtal við hana þann 21. janúar árið 2021 og svaraði spurningum á eftirfarandi hátt:
1. Hvað er í þessum bóluefnum sem verið er að gefa og hvað gerir það fyrir okkur?
Svar: „Urmull er til af fræðigreinum, upplýsingum frá lyfjastofnunum margra landa og fylgiseðlum sem gera þessu skil í smáatriðum. Ég ætla að reyna að svara á aðeins annan hátt: Pfizer bóluefnið og Moderna bóluefnið splæsa bút af RNA (sem lítur út svipað og hálfur hringstigi) inn í DNA (sem lítur út eins og hringstigi) og þessi splæsti bútur veldur því að veiran missir aðgang sinn og getur því ekki lengur valdið skaða. Svipað og ef svæði er styrkt sem gaddakylfa gæti annars brotið. Þessi splæsingarbóluefni hafa verið prófuð á tugþúsundum og sýnt sig að hafa litlar aukaverkanir. Öll lyf og bóluefni hafa einhverjar aukaverkanir og flest lyf eru fyrir markaðssetningu prófuð á mun færri, kannski þrjú til fimm þúsund manns. Grein Guðrúnar Bergmann sem nefnd er hér að ofan virðist ansi lituð af margs konar misskilningi, sem ég ætla ekki að gera nánari skil hér. Ég fjalla heldur ekki um AstraZeneca bóluefnið eða önnur bóluefni sem vænta má að komi á markað á Íslandi fljótlega.“
2. Er hugsanlegt að bóluefnið hafi átt þátt í að flýta andlátum þessara einstaklinga sem voru bólusettir?
Svar: „Bóluefnin hafa ekki verið prófuð á öldruðu, langveiku og fjölveiku fólki fyrir markaðssetningu. Það er yfirleitt ekki gert þegar lyf eru prófuð. Þess vegna hefur verið sett upp svokölluð lyfjagát, fjórða fasa lyfjarannsóknir, sem alltaf fara fram eftir markaðssetningu. Í hverri viku deyja einhverjir aldraðir, langveikir og fjölveikir. Dauðsföllin nú eru ekki fleiri en á venjulegum vikum þar sem ekkert hefur verið bólusett, en af því að þau gerast stuttu eftir bólusetningu er sjálfsagt og rétt að kanna þau nánar. Þótt ekkert annað en tímasetningin gefi í raun tilefni til þess.“
3. Þú sem lyfjafræðingur, er það þitt mat að hugmynd Kára og Þórólfs að tilraunabólusetja alla þjóðina sé jákvætt skref?
Svar: „Já. Eftir sem áður verður enginn neyddur í bólusetningu, en ef af þessu yrði fengjust mikilvægar upplýsingar um hjarðónæmi. Næsta víst er að nægur fjöldi Íslendinga vilji bólusetningu til að þær upplýsingar sem vonast er eftir fengjust. Þetta myndi að vísu þýða að Ísland færðist framar í biðröðinni eftir bóluefninu, en ávinningurinn vísindalega er ótvíræður, og því verjandi að gengið yrði lítillega á hlut einhverra þeirra sem bíða í ofvæni. Þar sem enginn er neyddur í bólusetningu þá er ekki gengið á rétt þeirra sem ekki vilja bólusetningu,“ segir Ingunnn Björnsdóttir.
– Sjá viðtalið við Ingunni í Bændablaðinu hér
Í því samhengi má spyrja sig hvort það teljist eðlilegt að Þórólfur segi í sjónvarpsviðtali þann 22. júlí 2021 að einn af tíu muni fá alvarlegar aukaverkanir af bóluefnunum, ef þetta eru svona rosalega örugg og vel reynd lyf, eins og Björn Rúnar orðaði það í viðtalinu hjá Kveik?
Lyfjastofnun – Mbl grein 3. október 2021
Þar sem það er ekki hægt að tengja meir og minna allar þær tilkynntu 3. 243 aukaverkanir, eins yfir 208 alvarlegar aukaverkanir, 8 fósturskaða og minnst 31 andlát í sem hafa verið tilkynnt í kjölfar bólusetningar út frá Erfðaþáttum, Heilsufarsþáttum og Heilsufarssögu viðkomandi þá velti ég því fyrir mér af hverju fór þá Landlæknir ekki eftir lögum um Vísinda/- Klínískar rannsóknir og leitaði eftir “Upplýstu Samþykki”, en það er lagaákvæði sem er kveðið skýrt á um í öllum lögum, reglugerðum og sáttmálum sem snerta Lyfjatilraunir á mönnum?
Þegar leitað er eftir “Upplýstu Samþykki” þá er einmitt jú verið að kanna alla þessa sömu erfða og áhættuþætti sem þið segið að skipti öllu máli þegar verið er að meta mögulegar aukaverkanir og til að fyrirbyggja mistök með lyfjagjöfinni þar af leiðandi.
Af hverju kannaði þá ekki Landlæknir og Lyfjastofnun þessa sömu áhættuþætti áður þið sprautuðu viðkomandi aðila með Covid 19 tilrauna lyfjunum en ekki eftir á, eins og kveðið er á um í t.d;
- 1.Lögum um vísindarannsóknir á heilbrigðissviði 2014/44?
- 2.Lögum og reglugerðum um klínískar rannsóknir 443/2004?
Í báðum þessum rannsóknum er kveðið skýrt á um leita verði eftir Upplýstu samþykki hjá þáttakanda í lyfjatilrauninni/rannsókninni hjá Vísindasiðanefnd, Persónunefnd, hjáLandlæknisembættinu og hjá Landspítalanum að ógleymdum Helsinki – Alþjóðlega Læknasáttmálanumen þar stendur eftirfarandi;
Í 9. grein segir:
Það er skylda lækna, sem eiga aðild að læknisfræðilegum rannsóknum, að stand vörð um líf, heilsu, reisn og óskert ástand þátttakenda, sjálfsákvörðunarrétt þeirra og leynd og trúnað um persónuupplýsingar þeirra.
- Ábyrgð á verndun þátttakenda verður ávallt að hvíla á lækninum eða öðrum heilbrigðisstarfsmanni og aldrei á þátttakendum í rannsókninni – jafnvel þótt þeir hafi veitt samþykki sitt.
Innskot: Samkvæmt þessari grein hvílir ábyrgðin á þátttakanda í rannsókn eins og tilraunaverkefnið með bóluefnin er, ávallt hjá lækni eða öðrum heilbrigðisstarfsmanni.
- Þetta er heldur ekki í fyrsta skipti sem þeir Þórólfur og Björn Rúnar segja sitthvorn hlutinn á sama deginum um jafn graf alvarlega hluti og aukaverkanir af tilraunalyfjum.
- Er það ekki nema von að landinn sé orðinn örþreyttur á þessum endalausa hringlandahætti hjá þessum blessuðu mönnum, sem virðast ekki skynja að hér eru þeir að tala um mannslíf, um framtíð og líf barnanna okkar, alla daga ársins?
„Þitt eigið mótefni gegn Covid er líklega betra en bóluefni Pfizer“
Þá hefur Jodi Mc Donell uppljóstrar því að bóluefnin séu hreinlega full af skít sem sé orsök þess að ungmenni eru að hrynja niður úr hjartabólgum í Bandaríkjunum.
Veit Björn Rúnar ekkert af því heldur eða?
ÞAU LEIKA SÉR MEÐ MANNSLÍFIN OG ENGINN BER ÁBYRGÐ
- Kári Stefánsson sagði í viðtali apríl 2021 að það megi alls ekki bólusetja fólk með mótefni gegn Covid en á sama tíma segja þau Kamilla og Þórólfur að fólk með mótefni gegn Covid, ætti bara að drífa sig í bólusetningu sem allra fyrst og þá helst að fá sér “Örvunar Boost” líka? – ER ÞETTA BOÐLEGT?
Og þetta segja þau enn þann daginn í dag þrátt fyrir að ráðgjafanefnd FDA hafi gefið út þá yfirlýsingu að þeir leggist hart gegn því að Jansen Boost sé notað en hér á landi en eins og flestir vita þá hafa fjölmörg börn og ungmenni veikst alvarlega eftir tilraunabólusetninguna, sum fengið blóðtappa í lungu og önnur sem hafa lamast í kjölfarið og á þriðja þúsunda kvenna og barna niður í 12 ára á Íslandi eigi við blæðingarvandamál að stríða?
- Og ef illa fer, þá er ekkert hægt að gera fyrir viðkomandi, menn standa bara og klóra sér í hausnum, því þetta er jú klínísk lyfjatilraun til ársins 2024, tilraun sem að Lyfjastofnun hefur eftirlit með og er að hamast alla daga við að skrá inn þær þúsundir aukaverkana sem berast stofnunini, og fleiri hundruði tilfella þar semfólk hefur skaðast lífshættulega og minnst 32 einstaklingar látið lífið?
- Vísindamenn í uppljóstrunarþætti hjá Veritas samtökunum segja allt aðra sögu en sjálfur lærisveinn Faucis á klakanum, til að mynda segir Nick Karl, sem starfar sem vísindamaður í höfuðstöðvum Pfizer í New York borg, að Pfizer sé að gera leynilega bóluefnatilraun á almenningi án þess að hann viti það og hann að hann mæli alls ekki með þessum tilraunaefnum? – Skyldi Björn Rúnar ekkert vita af því?
Um höfund
- ✞༺(((( Ⓒilla ℜągnąℜṧ )))༻♚༺ BA Classical Art Historian || MA Culture & Media || Tourism & Sales Management || Web Design || Photo & Videographer for Tourism Magasins ༻
Síðustu færslur
GLÆPUR GEGN MANNKYNI9. janúar, 2024Janet Ossebaard, höfundur heimildarmyndarinnar “The fall of the Cabal” fannst látin á jóladag
Sameinuðu Þjóðirnar28. desember, 2023Lestrarefni Menntamálastofnunar: Varúð hér býr vampíra – auðlesin sögubók á léttu máli og bókinni fylgir verkefnahefti sem hægt er að vinna samhliða lestri.
Heimsmarkmiðin27. desember, 2023Hin raunverulega merking og innhald 17 Heimsmarkmiða (UN) Sameinuðu þjóðanna
Óflokkað20. desember, 2023Hvað varð um Tinnu og hver er staða hennar í dag varðandi þá lömun sem hún varð fyrir neðan mitti eftir Moderna bólusetninguna?
