Björn Rúnar Lúðvíksson staðfestir að Covid-19 bóluefnin hafi verið í þróun og tilraunum í mörg ár og um leið er hann að staðfestir hann að veiran sé manngerð, og hafi þá á sama tíma verið í þróun. - Hvernig má það vera? - mittval.is

Björn Rúnar Lúðvíksson staðfestir að Covid-19 bóluefnin hafi verið í þróun og tilraunum í mörg ár og um leið er hann að staðfestir hann að veiran sé manngerð, og hafi þá á sama tíma verið í þróun. – Hvernig má það vera?

Björn Rúnar Lúðvíksson, lærisveinn Anthony Fauci, staðfesti í þættinum Kveik í gærkvöld á RÚV að Covid-19 bóluefnin hafi verið í þróun og tilraunum í mörg ár og um leið er staðfestir hann að veiran sé manngerð, og hafi þá á sama tíma verið í þróun? – Hvernig má það vera?

Sjá viðtalið á mínútu 20 – 48   HÉR

Það má því draga þá áætlun að þetta sé allsherjar tilraun með nýja byltingarkennda tilraun með líftæknilyf í fljótandi formi og kallað bóluefni sem eiga að passa gegn þeirri tilrauna veiru sem hefur verið dreift og prófuð á lifandi fólki um allan heim og kallast núna heimsfaraldur.
Af hverju eru þá Covid-19 bóluefnin nefnd og flokkuð undir klíníska rannsókn” á bls. 12 – 54 í leynilega EU & Pfizer Biontech bóluefnasamningum sem ríkisstjórn Íslands keyrði í gegnum Alþingi án vitundar þingsins í ágúst árið 2020, samning þar sem kveðið er á um að þetta sé mjög áhættusöm leynileg lyfjatilaun? sbr;” The Risk of failure is very high in this experimental trial” sem má lesa á bls 44? Sjá samninginn HÉR

Kvöldfréttir á RÚV þann sama dag segir;

“Sóttvarnalæknir segir ákvörðun sína um að gefa fólki sem fékk Janssen-bóluefnið örvunarskammt hafa verið réttlætanlega. – Í heimsfaraldri sé ekki alltaf hægt að bíða eftir skotheldum, vísindalegum niðurstöðum?” Um hvaða vísindalegu niðurstöður er Þórólfur þá að tala um ef þetta eru ekki lyf á tilraunastigi eins og Björn Rúnar fullyrti í viðtalinu hjá Kveik það sama kvöld?

Ingunn Björnsdóttir gerði viðvart um margra ára villandi upplýsingar í lyfjagagnagrunni Landlæknis árið 2017.

„Ingunn Björnsdóttir dósent í félagslyfjafræði við Háskólann í Osló segir að lyfjagagnagrunnur Landlæknisembættisins sé meingallaður og gefi rangar upplýsingar um lyfjanotkun, sem geti stefnt lífi sjúklinga í hættu.  Þrátt fyrir að vitað hafi verið um gallann í mörg ár hafi ekki verið brugðist við honum og því megi einnig draga í efa fullyrðingar um að Íslendingar eigi heims- og Norðurlandamet í notkun ýmissa lyfja“. 
„Lyfjagagnagrunni Landlæknis er ætlað að veita upplýsingar um meðal annars þróun lyfjanotkunar hér á landi og einnig til að hafa eftirlit með ávísunum lækna á lyf. Ingunn Björnsdóttir er dósent í félagslyfjafræði við Háskólann í Osló í Noregi en hún starfaði áður hjá Landlæknisembættinu. Í mörg ár hefur hún bent á villur í gagnagrunninum sem gera það að verkum að hann gefur rangar upplýsingar um lyfjanotkun landsmanna?“.
Sjá viðtalið HÉR
 Í því samhengi má spyrja sig hvort það teljist eðlilegt að Þórólfur segi í viðtali þann 22. júlí 2021 að einn af tíu muni fá alvarlegar aukaverkanir af bóluefnunum, ef þetta eru svona örugg og vel reynd lyf eins og Björn Rúnar orðaði það í viðtalinu hjá Kveik?

Lyfjastofnun – Mbl grein 3. október 2021

Þar sem það er ekki hægt að tengja meir og minna allar þær tilkynntu 3243 aukaverkanir, eins yfir 208 alvarlegar aukaverkanir,8 fósturskaða og minnst 31 andlát í sem hafa verið tilkynnt í kjölfar bólusetningar út frá Erfðaþáttum, Heilsufarsþáttum og Heilsufarssögu viðkomandi þá velti ég því fyrir mér af hverju fór þá Landlæknir ekki eftir lögum um Vísinda/- Klínískar rannsóknir og leitaði eftir “Upplýstu Samþykki” sem kveðið er á um í öllum lögum, reglugerðum og sáttmálum sem snerta Lyfjatilraunir á mönnum?

Þegar leitað er eftir “Upplýstu Samþykki” þá er einmitt jú verið að kanna alla þessa sömu erfða og áhættuþætti sem þið segið að skipti öllu máli þegar verið er að meta mögulegar aukaverkanir og til að fyrirbyggja mistök með lyfjagjöfinni þar af leiðandi.

Af hverju kannaði þá ekki Landlæknir og Lyfjastofnun þessa sömu áhættuþætti áður þið sprautuðu viðkomandi aðila með Covid 19 tilrauna lyfjunum en ekki eftir á, eins og kveðið er á um í t.d;

1.Lögum um vísindarannsóknir á heilbrigðissviði 2014/44?

2.Lögum og reglugerðum um klínískar rannsóknir 443/2004?

Í báðum þessum rannsóknum er kveðið skýrt á um leita verði eftir Upplýstu samþykki hjá þáttakanda í lyfjatilrauninni/rannsókninni hjá Vísindasiðanefnd, Persónunefnd, hjáLandlæknisembættinu og hjá Landspítalanum  að ógleymdum Helsinki – Alþjóðlega Læknasáttmálanumen þar stendur eftirfarandi;

Í 9. grein segir:

Það er skylda lækna, sem eiga aðild að læknisfræðilegum rannsóknum, að stand vörð um líf, heilsu, reisn og óskert ástand þátttakenda, sjálfsákvörðunarrétt þeirra og leynd og trúnað um persónuupplýsingar þeirra. Ábyrgð á verndun þátttakenda verður ávallt að hvíla á lækninum eða öðrum heilbrigðisstarfsmanni og aldrei á þátttakendum í rannsókninni – jafnvel þótt þeir hafi veitt samþykki sitt.

Innskot: Samkvæmt þessari grein hvílir ábyrgðin á þátttakanda í rannsókn eins og tilraunaverkefnið með bóluefnin er, ávallt hjá lækni eða öðrum heilbrigðisstarfsmanni.

“Alvarleg aukaverkun er aukaverkun eða óæskileg áhrif lyfs sem leiðir til dauða, lífshættulegs ástands, sjúkrahúsvistar eða lengingar á sjúkrahúsvist, veldur fötlun eða fæðingargalla hjá mönnum”.
Þetta er heldur ekki í fyrsta skipti sem þeir Þórólfur og Björn Rúnar segja sitthvorn hlutinn á sama deginum um jafn graf alvarlega hluti og aukaverkanir af tilraunalyfjum. – Er það ekki nema von að landinn sé orðinn örþreyttur á þessum endalausa hringlandahætti hjá þessum mönnum sem virðast ekki skynja að þeir eru að tala um mannslíf og líf barnanna okkar á þessum ruglingslegu nótum alla daga ársins?
Víglínan - Sjónvarp - Vísir
Mér er það líka mjög minnisstætt þegar Björn Rúnar skammaðist yfir íslendingum í viðtali á Hringbraut sl. janúar og bað þá um að vinsamlegast hætta að “Gúggla bóluefnin” með þeim skilaboðum að einn plús einn væru ekkert alltaf tveir?
Kannski er það einhver sérstök stærðfræðiformúla sem Björn lærði þarna í Ameríkunni hjá læriföður sínum Anthony Fauci en síðast þegar ég vissi þá voru einn plús einn jafnt og tveir. Punktur.
Það má einnig spyrja sig að því af hverju Ingunn Björnsdóttir, sem er dósent í lyfjafræði við Oslóar háskóla, segir í viðtali við Bændablaðið þann 25. janúar 2021 að þetta sé mjög varasöm Covid lyfjatilraun og því þurfi að fara varlega í að bólusetja Íslendinga og þar af leiðandi sé hún algjörlega ósammála Kára Stefánssyni að fara svona geyst í að bólusetja fólk og segir Norðmenn muni aldrei fara þá leið?

Þessi ummæli Ingunnar skjóta líka skökku við ummæli Björns Rúnars Lúðvíkssonar í viðtali í þættinum Víglínunni á Hringbraut, þann 6.janúar sl., þar sem hann ásakaði Svandísi og Katrínu hafa klúðrað öllu bólusetningarferlinu með því að vera að hossast á eftir Evrópusambandinu?Björn var líka spurður í þessum þætti að því, ef að hann væri einráður á Íslandi, hvernig hann hefði viljað framkvæma þessar bólusetningar?

Björn var ekki lengi að svara því, sagði mjög ákveðið af ef að hann hefði fengið að ráða þá hefði hann viljað bólusetja alla íslensku þjóðina á 100 dögum í anda lærimeistara síns Anthony Fauci eins og sagt var frá á RÚV þann 19. janúar (Björn Rúnar var meir að segja hérna 13 dögum á undan Fauci að upplýsa okkur hérna um alla Covid19 bólusetningar áætlunina). Björn hamraði líka á því í viðtalinu á Hringbraut að við hefðum getað staðið okkur miklu betur og jafnvel fram úr Ísrael !!? – eins og við værum að keppa á Ólympíuleikunum?

Hvernig má það vera að Björn Rúnar viti nánast alla hluti betur um bóluefnin en sjálfir vísindamennirnir hjá Pfizer? 

Vísindamenn í uppljóstrunarþætti hjá Veritas samtökunum segja allt aðra sögu en sjálfur lærisveinn Faucis á klakanum, til að mynda segir Nick Karl, sem starfar sem vísindamaður í höfuðstöðvum Pfizer í New York borg, að Pfizer sé að gera leynilega bóluefna tilraun á almenningi án þess að hann viti það og hann að hann mæli alls ekki með þessum tilraunaefnum? – Skyldi Björn Rúnar ekkert vita af því?
Nick Karl hefur starfað lengi sem vísindamaður hjá Pfizer og segir eftirfarandi orð:
„Þitt eigið mótefni gegn Covid er líklega betra en bóluefni Pfizer“
Þá hefur Jodi Mc Donell uppljóstrar því að bóluefnin séu hreinlega full af skít sem sé orsök þess að ungmenni eru að hrynja niður úr hjartabólgum í Bandaríkjunum. – Veit Björn Rúnar ekkert af því heldur eða?
Kári Stefánsson sagði í sl. apríl um að það megi alls ekki bólusetja fólk með mótefni gegn Covid á sama tíma og þau Kamilla og Þórólfur sögðu fólki með mótefni gegn Covid að drífa sig í bólusetningu sem fyrst og helst að fá sér “Örvunar Boost” líka?
Og þetta segja þau enn þann daginn í dag þegar að ráðgjafanefnd FDA hefur gefið út þá yfirlýsingu að þeir leggist gegn því en hér á landi hafa mörg börn og ungmenni veikst alvarlega, fengið blóðtappa í lungu og hafa lamast í kjölfarið á slíkri bólusetningu og á þriðja þúsunda kvenna og barna niður í 12 ára á Íslandi eigi við blæðingarvandamál að stríða?
  • 125 Posts
  • 0 Comments
✞༺(((( Ⓒilla ℜągnąℜṧ )))༻♚༺ BA Classical Art Historian || MA Culture & Media || Tourism & Sales Management || Web Design || Photo & Videographer for Tourism Magasins ༻