Björn Rúnar segir Covid-19 bóluefnin hafa verið í þróun í mörg ár en um leið staðfestir hann að veiran sé manngerð og hafi þá á sama tíma verið í þróun. - Hvernig má það vera? - mittval.is

Björn Rúnar segir Covid-19 bóluefnin hafa verið í þróun í mörg ár en um leið staðfestir hann að veiran sé manngerð og hafi þá á sama tíma verið í þróun. – Hvernig má það vera?

Björn Rúnar Lúðvíksson, lærisveinn Anthony Fauci, staðfesti í þættinum Kveik að Covid-19 bóluefnin hafi verið í þróun & tilraunum í mörg ár en um leið staðfestir hann að veiran sé manngerð, og hafi þá á sama tíma verið í þróun?  – Hvernig má það vera?

Sjá viðtalið á mínútu 20 – 48  HÉR

Það má því draga þá áætlun að þetta sé allsherjar tilraun með nýja byltingarkennda tilraun með líftæknilyf í fljótandi formi og kallað bóluefni sem eiga að passa gegn þeirri tilrauna veiru sem hefur verið dreift og prófuð á lifandi fólki um allan heim og kallast núna heimsfaraldur.

  • Af hverju eru þá Covid-19 bóluefnin nefnd og flokkuð undir “klíníska rannsókn”, sbr á bls. 12 – 54 í leynilega EU & Pfizer Biontech bóluefnasamningum? , þeim sama samning sem að ríkisstjórn Íslands keyrði í leyni í gegnum Alþingi og það algerlega án vitundar þingsins í ágúst mánuði árið 2020?
  • Í þeim samning er kveðið er á um að þetta sé klínísk og mjög áhættusöm lyfjatilaun sem verði að vera leynileg? sbr á bls 44 segir; sjá samninginn hér: “The Risk of failure is very high in this experimental trial”.

Kvöldfréttir á RÚV þann sama dag segir;

“Sóttvarnalæknir segir ákvörðun sína um að gefa fólki sem fékk Janssen-bóluefnið örvunarskammt hafa verið réttlætanlega.

  • Í heimsfaraldri sé ekki alltaf hægt að bíða eftir skotheldum, vísindalegum niðurstöðum?”

Um hvaða vísindalegu niðurstöður er Þórólfur þá að tala um ef þetta eru ekki lyf á tilraunastigi eins og Björn Rúnar fullyrti í viðtalinu hjá Kveik það sama kvöld?


Ingunn Björnsdóttir er dósent í félagslyfjafræði við Háskólann í Osló í Noregi en hún starfaði áður hjá Landlæknisembættinu en Bændablaðið tók viðtal við hana þann 21. janúar árið 2021 og svaraði spurningum á eftirfarandi hátt:

1. Hvað er í þessum bóluefnum sem verið er að gefa og hvað gerir það fyrir okkur?
Svar: „Urmull er til af fræði­greinum, upplýsingum frá lyfja­stofnunum margra landa og fylgiseðlum sem gera þessu skil í smáatriðum. Ég ætla að reyna að svara á aðeins annan hátt: Pfizer bóluefnið og Moderna bóluefnið splæsa bút af RNA (sem lítur út svipað og hálfur hringstigi) inn í DNA (sem lítur út eins og hringstigi) og þessi splæsti bútur veldur því að veiran missir aðgang sinn og getur því ekki lengur valdið skaða. Svipað og ef svæði er styrkt sem gaddakylfa gæti annars brotið. Þessi splæsingarbóluefni hafa verið prófuð á tugþúsundum og sýnt sig að hafa litlar aukaverkanir. Öll lyf og bóluefni hafa einhverjar aukaverkanir og flest lyf eru fyrir markaðssetningu prófuð á mun færri, kannski þrjú til fimm þúsund manns. Grein Guðrúnar Bergmann sem nefnd er hér að ofan virðist ansi lituð af margs konar misskilningi, sem ég ætla ekki að gera nánari skil hér. Ég fjalla heldur ekki um AstraZeneca bóluefnið eða önnur bóluefni sem vænta má að komi á markað á Íslandi fljótlega.“

2. Er hugsanlegt að bóluefnið hafi átt þátt í að flýta andlátum þessara einstaklinga sem voru bólusettir?
Svar: „Bóluefnin hafa ekki verið prófuð á öldruðu, langveiku og fjölveiku fólki fyrir markaðssetningu. Það er yfirleitt ekki gert þegar lyf eru prófuð. Þess vegna hefur verið sett upp svokölluð lyfjagát, fjórða fasa lyfjarannsóknir, sem alltaf fara fram eftir markaðssetningu. Í hverri viku deyja einhverjir aldraðir, langveikir og fjölveikir. Dauðsföllin nú eru ekki fleiri en á venjulegum vikum þar sem ekkert hefur verið bólusett, en af því að þau gerast stuttu eftir bólusetningu er sjálfsagt og rétt að kanna þau nánar. Þótt ekkert annað en tímasetningin gefi í raun tilefni til þess.“

3. Þú sem lyfjafræðingur, er það þitt mat að hugmynd Kára og Þórólfs að tilraunabólusetja alla þjóðina sé jákvætt skref?
Svar: „Já. Eftir sem áður verður enginn neyddur í bólusetningu, en ef af þessu yrði fengjust mikilvægar upplýsingar um hjarðónæmi. Næsta víst er að nægur fjöldi Íslendinga vilji bólusetningu til að þær upplýsingar sem vonast er eftir fengjust. Þetta myndi að vísu þýða að Ísland færðist framar í biðröðinni eftir bóluefninu, en ávinningurinn vísindalega er ótvíræður, og því verjandi að gengið yrði lítillega á hlut einhverra þeirra sem bíða í ofvæni. Þar sem enginn er neyddur í bólusetningu þá er ekki gengið á rétt þeirra sem ekki vilja bólusetningu,“ segir Ingunnn Björnsdóttir.

– Sjá viðtalið við Ingunni í Bændablaðinu hér

  •  Í því samhengi má spyrja sig hvort það teljist eðlilegt að Þórólfur segi í sjónvarpsviðtali
  • þann 22. júlí 2021 að einn af tíu muni fá alvarlegar aukaverkanir af bóluefnunum, ef þetta eru svona rosalega örugg og vel reynd lyf, eins og Björn Rúnar orðaði það í viðtalinu hjá Kveik?

Lyfjastofnun – Mbl grein 3. október 2021

Þar sem það er ekki hægt að tengja meir og minna allar þær tilkynntu 3. 243 aukaverkanir, eins yfir 208 alvarlegar aukaverkanir, 8 fósturskaða og minnst 31 andlát í sem hafa verið tilkynnt í kjölfar bólusetningar út frá Erfðaþáttum, Heilsufarsþáttum og Heilsufarssögu viðkomandi þá velti ég því fyrir mér af hverju fór þá Landlæknir ekki eftir lögum um Vísinda/- Klínískar rannsóknir og leitaði eftir “Upplýstu Samþykki”, en það er lagaákvæði sem er kveðið skýrt á um í öllum lögum, reglugerðum og sáttmálum sem snerta Lyfjatilraunir á mönnum?

Þegar leitað er eftir “Upplýstu Samþykki” þá er einmitt jú verið að kanna alla þessa sömu erfða og áhættuþætti sem þið segið að skipti öllu máli þegar verið er að meta mögulegar aukaverkanir og til að fyrirbyggja mistök með lyfjagjöfinni þar af leiðandi.

Af hverju kannaði þá ekki Landlæknir og Lyfjastofnun þessa sömu áhættuþætti áður þið sprautuðu viðkomandi aðila með Covid 19 tilrauna lyfjunum en ekki eftir á, eins og kveðið er á um í t.d;

Í báðum þessum rannsóknum er kveðið skýrt á um leita verði eftir Upplýstu samþykki hjá þáttakanda í lyfjatilrauninni/rannsókninni hjá Vísindasiðanefnd, Persónunefnd, hjáLandlæknisembættinu og hjá Landspítalanum  að ógleymdum Helsinki – Alþjóðlega Læknasáttmálanumen þar stendur eftirfarandi;

Í 9. grein segir:

Það er skylda lækna, sem eiga aðild að læknisfræðilegum rannsóknum, að stand vörð um líf, heilsu, reisn og óskert ástand þátttakenda, sjálfsákvörðunarrétt þeirra og leynd og trúnað um persónuupplýsingar þeirra.

  • Ábyrgð á verndun þátttakenda verður ávallt að hvíla á lækninum eða öðrum heilbrigðisstarfsmanni og aldrei á þátttakendum í rannsókninni – jafnvel þótt þeir hafi veitt samþykki sitt.

Innskot: Samkvæmt þessari grein hvílir ábyrgðin á þátttakanda í rannsókn eins og tilraunaverkefnið með bóluefnin er, ávallt hjá lækni eða öðrum heilbrigðisstarfsmanni.

“Alvarleg aukaverkun er aukaverkun eða óæskileg áhrif lyfs sem leiðir til dauða, lífshættulegs ástands, sjúkrahúsvistar eða lengingar á sjúkrahúsvist, veldur fötlun eða fæðingargalla hjá mönnum”.
  • Þetta er heldur ekki í fyrsta skipti sem þeir Þórólfur og Björn Rúnar segja sitthvorn hlutinn á sama deginum um jafn graf alvarlega hluti og aukaverkanir af tilraunalyfjum.
  • Er það ekki nema von að landinn sé orðinn örþreyttur á þessum endalausa hringlandahætti hjá þessum blessuðu mönnum, sem virðast ekki skynja að hér eru þeir að tala um mannslíf, um framtíð og líf barnanna okkar, alla daga ársins?
  • Mér er það líka mjög minnisstætt þegar Björn Rúnar skammaðist yfir íslendingum í viðtali á Hringbraut sl. janúar og bað þá um að vinsamlegast hætta að “Gúggla bóluefnin” með þeim skilaboðum að einn plús einn væru ekkert alltaf tveir?
  • Kannski er það einhver sérstök stærðfræðiformúla sem Björn lærði þarna í Ameríkunni hjá læriföður sínum Anthony Fauci en síðast þegar ég vissi þá voru einn plús einn jafnt og tveir. Punktur.
  • Björn Rúnar var líka ansi pirraður og fúll í viðtalsþættinum Víglínuni þann 6.janúar sl., en þar sem ásakaði hann Svandísi og Katrínu hafa klúðrað öllu bólusetningarferlinu með því að vera að hossast á eftir Evrópusambandinu.
  • Björn var líka spurður í þessum þætti að því, ef að hann væri einráður á Íslandi, hvernig hann hefði viljað framkvæma þessar bólusetningar?
  • Björn var ekki lengi að svara því, sagði mjög ákveðið af ef að hann hefði fengið að ráða þá hefði hann viljað bólusetja alla íslensku þjóðina á 100 dögum í anda lærimeistara síns Anthony Fauci eins og sagt var frá á RÚV þann 19. janúar en Björn Rúnar var meir að segja hérna 13 dögum á undan Fauci að upplýsa okkur hérna um alla Covid19 bólusetningar áætlunina?
  • Björn hamraði líka á því í viðtalinu á Hringbraut að við hefðum getað staðið okkur miklu betur og jafnvel fram úr Ísrael !!? – eins og við værum að keppa á Ólympíuleikunum?

Hvernig má það vera að Björn Rúnar viti nánast alla hluti betur um bóluefnin en sjálfir vísindamennirnir hjá Pfizer? 

  • Vísindamenn í uppljóstrunarþætti hjá Veritas samtökunum segja allt aðra sögu en sjálfur lærisveinn Faucis á klakanum, til að mynda segir Nick Karl, sem starfar sem vísindamaður í höfuðstöðvum Pfizer í New York borg, að Pfizer sé að gera leynilega bóluefnatilraun á almenningi án þess að hann viti það og hann að hann mæli alls ekki með þessum tilraunaefnum? – Skyldi Björn Rúnar ekkert vita af því?
Nick Karl hefur starfað lengi sem vísindamaður hjá Pfizer og segir eftirfarandi orð:

„Þitt eigið mótefni gegn Covid er líklega betra en bóluefni Pfizer“

  • Þá hefur Jodi Mc Donell uppljóstrar því að bóluefnin séu hreinlega full af skít sem sé orsök þess að ungmenni eru að hrynja niður úr hjartabólgum í Bandaríkjunum.
  • Veit Björn Rúnar ekkert af því heldur eða?

ÞAU LEIKA SÉR MEÐ MANNSLÍFIN

  • Kári Stefánsson sagði í viðtali apríl 2021 að það megi alls ekki bólusetja fólk með mótefni gegn Covid en á sama tíma segja þau  Kamilla og Þórólfur að fólk með mótefni gegn Covid, ætti bara að drífa sig í bólusetningu sem allra fyrst og þá helst að fá sér “Örvunar Boost” líka? – ER ÞETTA BOÐLEGT?

Og þetta segja þau enn þann daginn í dag þrátt fyrir að ráðgjafanefnd FDA hafi  gefið út þá yfirlýsingu að þeir leggist hart gegn því að Jansen Boost sé notað en hér á landi en eins og flestir vita þá hafa fjölmörg börn og ungmenni veikst alvarlega eftir tilraunabólusetninguna, sum fengið blóðtappa í lungu og önnur sem hafa lamast í kjölfarið og á þriðja þúsunda kvenna og barna niður í 12 ára á Íslandi eigi við blæðingarvandamál að stríða?

  • Og ef illa fer, þá er ekkert hægt að gera fyrir viðkomandi, menn standa bara og klóra sér í hausnum, því þetta er jú klínísk lyfjatilraun til ársins 2024, tilraun sem að Lyfjastofnun hefur eftirlit með og er að hamast alla daga við að skrá inn þær þúsundir aukaverkana sem berast stofnunini, og fleiri hundruði tilfella þar semfólk hefur skaðast lífshættulega og minnst 32 einstaklingar látið lífið? 

Um höfund

Sigurlaug Ragnarsdóttir
Sigurlaug Ragnarsdóttir
✞༺(((( Ⓒilla ℜągnąℜṧ )))༻♚༺ BA Classical Art Historian || MA Culture & Media || Tourism & Sales Management || Web Design || Photo & Videographer for Tourism Magasins ༻
  • 259 Posts
  • 0 Comments
✞༺(((( Ⓒilla ℜągnąℜṧ )))༻♚༺ BA Classical Art Historian || MA Culture & Media || Tourism & Sales Management || Web Design || Photo & Videographer for Tourism Magasins ༻