Tími réttlætis og málsókna er upprunninn. - Íhugar hópmálsókn gegn íslenska ríkinu - mittval.is

Tími réttlætis og málsókna er upprunninn. – Íhugar hópmálsókn gegn íslenska ríkinu

„Tíðahringurinn hjá mér breyttist frá því að vera eðlilegur, 28 daga hringur í að ég var með blæðingar stanslaust í 53 daga og þeim fylgdu miklir verkir, þreyta og depurð. Svo kom stopp í 20 daga en svo byrjaði ég aftur og hætti eftir átta daga og er ég í stoppi núna en hef verið með verki og slen alla daga síðan tíðahringurinn breyttist,“ segir Rebekka Ósk Sváfnisdóttir sem tengir þetta við Covid-bólusetninguna.

„Ég er ekki sam­særis­manneskja og ekki á móti bólu­setningum. Ég er ein­fald­lega móðir ungrar stúlku og sjálf kona sem á við auka­verkanir að stríða. Ég var al­heil­brigð fyrir þessa bólu­setningu en er það svo sannar­lega ekki í dag,“ segir Rebekka.

Rebekka Ósk stofnaði Facebook-hópinn Tíðahringur bólusettra kvenna gegn C 19“ og eru í honum um 2000 konur sem hafa lent í því sama og hún eftir Covid-bólusetningu.Við förum fram á athugun á aukaverkun kvenna á tíðahring eftir bólusetningu covid19Áskorun þann Julí 2021  

„Við förum fram á athugun á aukaverkun kvenna á tíðahring eftir bólusetningu covid19. Við erum hópur kvenna sem allar eigum það sameiginlegt að eiga við aukaverkun á tíðahring okkar að striða eftir bolusetningu gegn covid19. Frásagnir okkar eru breiðar og af mismunandi hætti.  En við viljum svör og að þetta verði rannsakað!”

Krefjast rann­sóknar á tíða­röskun og senda Land­­lækni bréfImage

Hátt í sex hundruð konur mynda hópinn sem Rebekka er í forsvari fyrir. Þær eru óánægðar með afskiptaleysi yfirvalda gagnvart óútskýrðum áhrifum bólusetningar á tíðahringinn. Rebekku finnst mjög vara­samt að bólu­setja ó­frískar konur og stelpur án meiri rann­sókna.

„Það vantar al­gjör­lega að fylgja þessu eftir og það þarf al­gjör­lega að upp­lýsa þjóðina um það hvaða á­hættu þau taka með því að taka við þessum ó­rann­sökuðu efnum,“ segir Rebekka. 

Mannréttindasamtökin Mín Leið Mitt Val sendu bréf til Velferðarnefndar Alþingis þann 12. júní 2021 þar sem þau gerðu eftirfarandi athugasemdir við bólusetningar hjá þunguðum konum.

Í bréfinu vitna þau m.a í Comirnaty Risk Management Plan 2.0 en á bls. 72 í skýrslunni stendur að konur sem eru þungaðar eða með barn á brjósti hafi ekki verið með í tilraunum með bóluefnið.

Þar stendur jafnframt að engar upplýsingar séu til um áhrif efnisins á þær, svo og að ekki sé vitað hvort efnið myndi hafa óvæntar neikvæðar afleiðingar fyrir fósturvísinn eða fóstrið. – Samtökin hafa ekki enn fengið svar frá Velferðarnefndinni.

 „Engin kona tekin til líkamlegrar rannsóknar.“

Konur sem skoruðu á Landlækni að rannsaka áhrif bólusetninga gegn Covid-19 á tíðahring kvenna, hugleiða nú hópmálsókn gegn íslenska ríkinu.

Konurnar, sem stofnuðu á sínum tíma fjölmennan Facebookhóp í kringum málið, eru slegnar yfir niðurstöðu nýrrar rannsóknar Lyfjastofnunar og Landlæknis, en óháð nefnd sem rannsakaði málið gaf út niðurstöðu sína í fyrradag, þann 7. október.

Í þeim kemur fram að nefndin telji „að ekki sé með óyggjandi hætti hægt að útiloka tengsl nokkurra tilfella sem áttu sér stað í kringum tíðahvörf og hluta tilfella sem vörðuðu óreglulegar og langvarandi blæðingar við bólusetningar.

Nefndin telji hins vegar að tengsl milli bólusetningar og fósturláta hér á landi sé ólíkleg.

Hefur ekkert með bóluefnin að gera

Björn Rúnar Lúðvíksson yfirmaður sk. “óháðu” rannsóknarnefndarinnar er prófessor í ónæmisfræði og yfirlæknir ónæmislækninga á Landspítalanum.

Á námsárum hans í Bandaríkjunum var Anthony Fauci sóttvarnalæknir Bandaríkjanna hans helsti leiðbeinandi.

Við myndum aldrei setja fólk í einhverja hættu, það kemur ekki til greina. Það munu verða einhverjar aukaverkanir, eins og af öllum bólefnum, í þeim bóluefnum sem við komum til með að nota.

Ég held að við komum aldrei til með að nota bóluefni sem eru ekki örugg,“ segir Björn Rúnar í viðtali í á Stöð 2 þann 20. október árið 2020.

Virkt og öruggt bóluefni – Björn Rúnar á Bylgjunni

„Varðandi niðurstöður sem eru komnar bendir allt til þess að bóluefni við Covid-19 séu örugg og mjög virk, sagði Björn Rúnar Lúðvíksson, yfirlæknir ónæmisfræðideildar Landspítala og prófessor í ónæmisfræði við læknadeild Háskóla Íslands, í Bítið á Bylgjunni. 

Björn Rúnar hefur verið einn fremsti talsmaður covid-19  tilraunabóluefnanna, en hann hefur ítrekað slegið alla umræðu um möguleg tengsl milli tilraunalyfjanna og aukaverkana út af borðinu.

Þá er það líka mjög athyglisvert hversu snemma hann byrjaði að fullyrða landsmenn um alla kosti tilraunalyfjanna sem voru þá í fasa 2-3 að hans sögn, áttu að veita 90 – 95% vörn og vera nánast án allra aukaverkana löngu áður en lyfin fóru á markað.

Ingi­leif Jóns­dótt­ir, pró­fess­or við lækna­deild Há­skóla Íslands og deild­ar­stjóri hjá …Alvarlegar aukaverkanir afar sjaldgæfar.

Ingi­leif Jónsdóttir 

Prófessór og deildarstjóri hjá Decode sló nákvæmlega sama tóninn og Björn strax um haustið árið 2020. Þann 20. desember árið 2020 fullyrti Ingileif að al­var­leg­ar auka­verk­an­ir væru afar sjaldgæfar, að tíðni þeirra væri um það bil einn á móti hálfri millj­ón, einn á móti millj­ón eða jafn­vel sjald­gæfara.

Hlutfalllið einn á móti miljón var sú sam mantra sem þeir Haraldur Briem og Þórólfur Guðnason fóru með árið 2010 þegar þeir sannfærðu alla íslendinga um að tilraunabóluefnið Pandemrix væri 100% öruggt.
Tilrauna bóluefnið Pandemrix reyndist aftur á móti vera mjög skaðlegt þar sem það olli m.a drómasýki hjá börnum og fullorðnum en fjöldi íslendinga veiktist líkt og annars staðar í Evrópu með skelfilegum afleiðingum.
Árið 2013 greiddi ríkið  þremur ungum stúlkum um tíu milljónir króna hverri í bætur vegna þess að þær fengu drómasýki eftir að hafa farið í bólusetningu við svínainflúensu.
Þórólfur Guðnason sóttvarnalæknir segir athugun sína ekki hafa leitt í ljós samhengi milli bólusetningar við svínaflensu og drómasýki. Stúlkurnar voru fjórtán og fimmtán ára gamlar þegar þær fóru í bólusetningu, voru áður alheilbrigðar en eru nú 75% öryrkjar.

SARS-CoV-2 ekki manngerð - Jón Magnús í Morgunútvarpi Rásar 2 | Læknafélag Íslands

Ó­reglu­legar blæðingar eftir bólu­setningu or­sakast lík­lega af hita

Visir –

Ó­reglu­legar blæðingar eftir bólu­setningu or­sakast lík­lega af hita. Ekki þarf að koma á ó­vart að konur geti fengið ó­­­reglu­­legar blæðingar eftir bólu­­setningu við Co­vid-19. Slíkt þekkist af öðrum bólu­efnum og sjúk­­dómum og gæti skýrst af hita og bólgum, að sögn Jóns Magnúsar Jóhannes­­sonar, deildar­­læknis á Land­­spítalanum.

Þess má geta að Jón Magnús hefur enga sérfræðiþekkingu á þessu sviði, né öðrum sérfræðisviðum þar sem Jón hefur hefur ekki lokið neinu sérnámi á sviði lækninga.

Þórólfur Guðnason sóttvarnalæknir.Hvert fóru loforð þín Þórólfur um að enginn mætti skaðast í þessari ólögmætu lyfjatilraun á Íslensku þjóðinni árið 2021?

Björn Rúnar Lúðvíksson, yfirlæknir á ónæmisdeild Landspítalans, í viðtali í kvöldfréttum Stöðvar 2.

Einungis 38 mál skoðuð

Í rannsókninni voru mál einungis 38 kvenna skoðuð, en þegar niðurstöður rannsóknarinnar voru birtar hafði Lyfjastofnun borist um 800 tilkynningar er varða röskun á tíðahring kvenna í kjölfar bólusetningar gegn Covid-19.

Í niðurstöðum nefndarinnar segir meðal annars:

„Fram kemur í niðurstöðunum að milliblæðingar og blæðingaóregla sé algengt vandamál hjá konum á frjósemisskeiði. Vegna þess sé það fyrirsjáanlegt að þegar svo stór hluti þessa aldurshóps sé bólusettur á nær sama tíma sé óhjákvæmilegt að einhverjar þessara kvenna fái óreglu á blæðingar á sama tímabili og bólusetning á sér stað.“

Sundurliðun tilkynninga vegna gruns um alvarlega aukaverkun í kjölfar bólusetningarRebekka Ósk Sváfnisdóttir, kallar eftir því að kafað verði dýpra í tilkynntar aukaverkanir. 

Rebekka er allt annað en sátt við rannsóknina og niðurstöðurnar.

„Ég er ekki nógu sátt við þessar niðurstöður og hópurinn minn er ekki sáttur við þessar niðurstöður heldur vegna þess að það var ekki ein kona tekin til rannsóknar við gerð þessarar rannsóknar.

Það var hringt í örfáar konur og þær voru spurðar um leyfi til þess að skoða sjúkraskýrslur, það var hringt í örfáar konur af þessum sem var hringt í og spurt nánari spurninga af kvensjúkdómalækni á vegum þessarar rannsóknar, ekki allar. Og við sjáum ekki hvernig rannsókn getur skilað eðlilegum niðurstöðum þegar að engin kona er tekin til líkamlegrar rannsóknar.“ Rebekka segir konurnar vera að íhuga næstu skref, sem mögulega verði málsókn á hendur íslenska ríkinu. „Það er fundur með lögmanni á mánudag.“

Lýsingar kvenna af aukaverkunum bóluefnanna eru óhuggulegar

Þær lýsingar sem fram hafa komið hjá þeim konum sem telja sig hafa fengið eftir að hafa verið bólusettar eru óhuggulegar, og í raun svo óhuggulegar að erfitt er að lýsa þeim án þess að valda óhug.

Þetta var meðal þess sem fram kom í máli forsvarsmanna samtakanna Mín leið, Mitt val í síðdegisútvarpinu en það voru þau Leifur Árnason flugstjóri og Sigurlaug Ragnarsdóttir listfræðingur og menningarmiðlari voru þar gestir Hauks Haukssonar.

Í þættinum kom fram að meðal þeirra aukaverkana sem konur hafa orðar varar við eru miklar blæðingar, langtímablæðingar og þá í sumum tilfellum finnst konum blæðingarnar líkjast því þegar orðið hefur fósturmissir.

Sigurlaug og Leifur segja að sé horft vítt yfir sviðið og horft til þeirra aukaverkana sem fram hafi komið þá sé það mikið áhyggjuefni að áætlað sé að fara að sprauta börn allt niður í 6 mánaða aldur. Fyrir áhugasama og þá sem vilja kynna sér stefnu samtakanna ítarlega er rétt að benda á vef samtakanna þar sem þau hafa tekið saman mikið magn gagna um málefnið en skoða má vef samtakanna með því að smella hér.

Hlusta má á þáttinn í spilaranum hér

Heimildir

 

 

  • 151 Posts
  • 0 Comments
✞༺(((( Ⓒilla ℜągnąℜṧ )))༻♚༺ BA Classical Art Historian || MA Culture & Media || Tourism & Sales Management || Web Design || Photo & Videographer for Tourism Magasins ༻